Qu’est-ce que Aegis SA?
Aegis SA est une plateforme d’évaluation et d’autorisation de sécurité — le système de référence unique pour mener un système de l’admission, en passant par l’adaptation des contrôles et les preuves, jusqu’à une autorisation d’exploitation signée (ATO ou iATO).
Faire autoriser un système à être exploité est l’un des processus les plus lourds en paperasse de la sécurité des TI. Aujourd’hui, il se gère à coups de boîtes de réception et de classeurs : un évaluateur envoie une feuille de calcul de contrôles, une équipe de projet remplit des cellules et joint des captures d’écran, les versions se multiplient, le contexte se perd, et le « dossier » n’est en réalité qu’un répertoire de documents que personne ne peut interroger. C’est lent, sujet aux erreurs et impossible à réutiliser.
Aegis SA remplace tout cela par un seul espace de travail structuré et à accès contrôlé. Les évaluateurs et les ressources de projet travaillent sur la même évaluation vivante. Les contrôles sont adaptés au profil de risque réel du système. Les preuves sont saisies sur place, examinées, notées et transformées en une décision d’autorisation défendable — et chaque évaluation alimente une base de connaissances croissante et interrogeable qui vous appartient.
Le fardeau administratif actuel
Aujourd’hui, une évaluation typique est coordonnée presque entièrement à la main. Pour faire progresser un seul système vers une ATO, un évaluateur et une équipe de projet jonglent régulièrement avec :
- Des fils de courriels sans fin pour demander des preuves, obtenir des précisions et échanger des fichiers révisés — le véritable « état » se trouvant dans la boîte de réception la plus à jour.
- Des classeurs Excel de contrôles copiés, renommés et dupliqués jusqu’à ce que personne ne sache quelle version fait autorité.
- Aucune base de données centrale. Les preuves, les descriptions et les décisions sont éparpillées dans des pièces jointes, des lecteurs partagés et des rapports PDF qu’on ne peut ni rechercher ni réutiliser.
- Un travail manuel et répétitif — retaper le même libellé de contrôle, recueillir les mêmes preuves d’entreprise, reconstruire le même rapport pour chaque système.
- Une mémoire institutionnelle perdue. Une fois l’évaluation terminée, son savoir est enfoui dans un partage de fichiers; le projet suivant repart d’une page blanche au lieu d’hériter de ce qui est déjà prouvé.
Le résultat est prévisible : les évaluations prennent plus de temps que le travail d’ingénierie qu’elles encadrent, des erreurs passent entre les mailles du filet, et des évaluateurs compétents consacrent leur temps à la coordination et au copier-coller plutôt qu’au jugement.
Comment ça fonctionne
Aegis SA modélise l’ensemble du cycle de vie d’autorisation comme un seul flux guidé. Chaque étape s’appuie sur la précédente, et tout reste rattaché au système qu’il décrit.
- Admission. Un projet soumet (ou un évaluateur rédige) une admission structurée décrivant le système, sa classification des données et son profil de risque — le point de départ du cadrage.
- Projet et cadrage. L’admission devient un projet doté d’un profil de sécurité et d’une base de référence (ITSG-33, NIST, CIS et plus), ce qui fixe l’ensemble des contrôles.
- Évaluation et adaptation. L’évaluateur adapte les contrôles au contexte réel du système — en marquant l’applicabilité, la priorité et l’héritage — au lieu d’évaluer une liste générique.
- Collecte de preuves. L’équipe de projet fournit les preuves directement sur chaque contrôle : descriptions, configurations, captures d’écran et documents, avec des commentaires en fil sur place.
- Examen et vérification. L’évaluateur examine chaque contrôle, consigne les résultats et suit les écarts sous forme d’éléments de POA&M — le tout dans le même dossier.
- Autorisation. Un dossier ATO ou iATO défendable est généré, signé et daté — avec l’échéance et les conditions consignées pour une surveillance continue.
- Réutilisation. L’évaluation terminée enrichit votre base de connaissances, de sorte que le système suivant peut hériter de contrôles d’entreprise éprouvés au lieu de repartir de zéro.
Un grand modèle de langage intégré au processus
Aegis SA intègre un grand modèle de langage exactement aux endroits où les évaluateurs et les équipes perdent le plus de temps — transformant les pages blanches et le copier-coller manuel en une première ébauche rapide qu’un humain révise et approuve. L’IA accélère le travail; l’évaluateur garde la maîtrise de la décision.
Une collaboration qui réduit les erreurs
Parce que l’évaluation est un dossier partagé à accès contrôlé — et non un fichier en transit — les deux côtés d’une évaluation travaillent enfin au même endroit, en même temps, avec une répartition claire des rôles.
L’affectation, les invitations, les commentaires en fil et l’accès selon le rôle font que la bonne personne est responsable du bon contrôle, et que chaque échange est consigné avec la preuve qu’il concerne. Moins de transferts, c’est moins de fils abandonnés, moins de confusions de versions et moins d’erreurs qui atteignent la décision d’autorisation.
Votre propre base de connaissances cumulative
La partie la plus coûteuse des évaluations, c’est qu’elles ne s’accumulent pas. Chacune est une nouvelle feuille de calcul, et des preuves d’entreprise durement acquises — comment l’identité, la journalisation ou le chiffrement sont gérés dans l’organisation — sont recueillies à neuf chaque fois.
Parce que Aegis SA conserve chaque évaluation dans un dépôt structuré et interrogeable, l’historique de votre organisation devient un actif. Des contrôles d’entreprise éprouvés une fois — disons le contrôle d’accès mis en œuvre via votre fournisseur d’identité — peuvent être hérités par le système suivant, la preuve partagée étant référencée et seuls les détails propres au système étant ajoutés par-dessus. Les contrôles sont adaptés à partir d’un précédent, pas réinventés.
- Centralisé, pas éparpillé — fini de fouiller les partages de fichiers et les vieux courriels pour retrouver comment un contrôle a été traité la dernière fois.
- Interrogeable — trouvez chaque système ayant hérité d’un contrôle d’entreprise donné, ou chaque preuve liée à une technologie.
- Héritable — réutilisez des preuves de contrôle d’entreprise éprouvées et adaptez à partir d’une base de référence fiable.
- Cohérent — le même contrôle d’entreprise est décrit de la même façon défendable dans chaque autorisation.
Des évaluations plus rapides, de meilleure qualité
Le but n’est pas de rogner sur la sécurité — c’est d’éliminer la coordination et le copier-coller qui l’entourent, pour que les évaluations cessent d’être le goulot qui retarde la livraison. Le temps revient aux évaluateurs comme aux équipes de projet, qui peuvent se remettre au travail de mise en œuvre que l’évaluation existe pour protéger.
Les chiffres sont des estimations de planification illustratives fondées sur l’effort manuel que la plateforme élimine; les économies réelles varient selon l’organisation, le cadre et la complexité du système.
Processus actuel c. Aegis SA
| Dimension | Manuel aujourd’hui | Avec Aegis SA |
|---|---|---|
| Système de référence | Boîtes de réception, feuilles de calcul, partages de fichiers | Un dossier de base de données à accès contrôlé |
| Preuves | Archives envoyées par courriel, pièces jointes versionnées | Saisies sur place, par contrôle |
| Adaptation des contrôles | Manuelle, à partir d’une liste générique | Assistée par IA, à partir du profil de risque réel |
| Rédaction des descriptions | À partir d’un champ vide, à la main | Première ébauche par IA, approuvée par un humain |
| Contrôles d’entreprise | Recueillis à chaque évaluation | Hérités d’un historique éprouvé |
| Production de rapports | Reconstruits en Word/PDF chaque fois | Générés à la demande à partir du dossier |
| Mémoire institutionnelle | Enfouie dans des partages de fichiers | Une base de connaissances interrogeable qui vous appartient |
À qui ça s’adresse
Pourquoi Aegis SA compte
Aegis SA transforme l’évaluation de sécurité, d’un goulot manuel et éparpillé, en un actif centralisé, assisté par IA et cumulatif — réduisant le temps jusqu’à l’autorisation sans réduire la rigueur, et faisant en sorte que chaque évaluation rehausse la qualité de la suivante.